Un nuevo comienzo

Desde hace bastante tiempo, la idea de crear una nueva asociación de eurofans lleva dando vuelvas por mi cabeza (aunque el mentor de la idea, que conste, no soy yo). Ya hicimos un vago intento hace unos años cuando pusimos en marcha la cuenta de AET, si bien como sabéis de sobra fue un absoluto fracaso: al final se convirtió en una cuenta absolutamente absurda que no tenía nada que ver con la idea primaria. Pero en este caso es diferente. Creo que 2017 es un buen año para iniciar una nueva aventura, y espero poder convenceros, con este post, de que participéis de la idea.

Partamos de la siguiente base: no me gusta OGAE España ni me gusta AEV. Creo que no es necesario comentar los motivos por los que no me gusta "el club de fans oficial de Eurovisión" (motivo 1, motivo 2, motivo 3...), y en contra de AEV no tengo nada en particular, pero creo que se han quedado en un terreno de un "quiero y no puedo" entre pretender ser OGAE y pretender ser algo distinto, y no me terminan de convencer. Los tiempos han cambiado, Eurovisión ahora es algo completamente distinto a lo que era hace 10 años, y estas dos organizaciones (una especialmente) no han sabido adaptarse totalmente al nuevo rumbo del Festival. Por eso quiero hacer algo distinto.

Muchos eurofans estamos en tierra de nadie. No nos sentimos representados por estas dos organizaciones, principalmente porque vemos el Festival de forma distinta. No queremos que nos representen los personalismos. Y todos sabemos que, muchos de los eurofans que están en una u otra organización, lo están exclusivamente por los packs de entradas. ¿De verdad hay que estar orgullosos de estar en una asociación de ese estilo? ¿Dónde quedó la interacción? ¿Dónde quedó el debate de ideas? ¿Dónde quedó el entretenimiento que caracteriza al Festival de Eurovisión?

Nuestra idea (porque no es mía, sino de todos los que queráis participar en la misma) se cimenta en 10 puntos básicos que puedes consultar aquí, pero quiero conocer tu opinión. Por ello, al final de esta entrada dejo un enlace a una encuesta de Google, totalmente anónima, en la que hay una serie de preguntas sobre cómo sería esta futura asociación de eurofans. Se tarda dos minutos en hacerla (salvo una pequeña pregunta final en la que hay libertad absoluta para responder, solamente si quieres). Por favor, si lo único que quieres es trollear, te pido que no malgastes esos dos minutos en entrar en la encuesta: no hace gracia.

Acabo dándote las gracias por leer esta entrada, por interesarte en la idea y, si la has rellenado, por rellenar la encuesta. En caso de que tengas cualquier duda o consulta, puedes ponerte en contacto conmigo a través de Twitter (@aetuiter).

Para acceder a la encuesta, pulsa aquí.

La Fórmula Fede

"Tenemos una serie de estudios matemáticos". Ese era el bombazo que soltaba Federico Llano al término del Festival de Eurovisión 2016. ¿Hacer autocrítica? Bobadas. El problema de España es el sistema de votación, y Federico tiene la fórmula que nos hará estar en el puesto que merecemos. Y esa no es otra que la Fórmula Fede. El blog de AET ha tenido acceso EN EXCLUSIVA a la que podría ser la fórmula que revolucione el Festival de Eurovisión.

Partamos de la base: cada país empieza con 0 puntos y va recibiendo en función de los puntos que cada jurado nacional (1-8, 10, 12) y televoto (mismo sistema) le otorga. Pero con la Fórmula Fede esto no será así. Imitando el modelo empleado en el JESC en el que cada país empieza con 12 puntos, España, y solo España, comenzará de entrada con 100 puntos en el marcador. Además, nuestro país recibirá un punto por cada punto que reciban tanto Suecia como Rusia en el televoto, simplemente para "compensar el voto vecino", además de los propios votos que reciba de cada país.

En cuanto al voto del jurado, la cosa cambia. España recibirá un bonus de un punto por cada país que participe en Eurovisión, contando a la propia España. Sin embargo, no todo son buenas noticias: para compensar, España perderá 10 puntos por cada cagada de Chema, llegando al caso de poder tener puntos negativos en el caso de que Chemita patine demasiado. También perderá 12 puntos por cada "pericaris" o "pericari" que se detecte en la cuenta de Twitter de Eurovisión TVE. La Fórmula Fede no contempla puntos a favor o en contra por cada hashtag que contenga el prefijo "euro".

¿Pero esto funciona? Vamos a hacer un simulacro con los resultados de este año. España comienza con 100 puntos, a los que hay que sumar los 67 que obtuvo por mérito propio y los 42 de bonus por el número de países que tomaron parte. Como compensación por la ausencia de Rumania, la Fórmula Fede contempla una cláusula por la que España recibe 25 puntos extra en el jurado, que también tendríamos que añadir. A ello tenemos que sumarle los 10 conseguidos en el televoto, los 361 de regalo por parte de Rusia y los 139 por idéntico motivo de Suecia. Con esto España tendría un total de... ¡744 puntazos!

Tras la suma, llegaría el momento de tensión de la final: la resta de puntos. Máxima emoción, puesto que si España pierde menos de 210 puntos sería la ganadora de Eurovisión. Imaginemos que Chema la caga 12 veces a lo largo del Festival. Ello ya nos supondría una pérdida de 120 puntos, por lo que el triunfo de Barei se decidirá con el factor clave: los "pericaris". He contado un total de 5 tuits con la palabra "pericaris", y 6 con la palabra "pericari". Con ello perderíamos 132 puntos, y por tanto la victoria del Festival, si bien lograríamos un excelente tercer puesto, solo un punto por delante de Rusia. ¡Con la Fórmula Fede logramos volver al podio!

Federico Llano lo ha conseguido: su fórmula nos devuelve al podio, ese que no tocábamos desde el año 1995. Por fin se solventan las injusticias con la participación de España, devolviendo a nuestro país al sitio del que nunca debió salir.

(P.D.: Por si hay alguno que se piensa que esto es verdad, obviamente me lo he inventado yo. Desconozco cuál será esa "fórmula matemática" que manejan en Televisión Española).

Mi propuesta de preselección

Lo primero, gracias por dedicarle unos minutos a leer esta propuesta. Normalmente todos los años suelo proponer un formato de preselección para el año siguiente, en función de lo que sirve en otros países, y aplicándolo al nuestro. Y yo vengo a cumplir con la tradición. ¡Ojo! Esto es una de las infinitas posibilidades que puede haber, la mía, y por lo tanto esto es una opinión personal. Vamos, que yo ni traigo el maná ni pretendo traerlo, simplemente cumplir con una tradición que tiene este blog. Una propuesta que como veréis está totalmente motivada en cada uno de sus planteamientos, y que está basada en tres pilares: música, televisión y un pasado de éxitos.

Comencemos por el principio: ¿qué es lo primero que hay que hacer? Obviamente anunciar tanto la fecha como el lugar. Yo voy a proponer una fecha y un lugar: 28 de enero, Teatro Real de Madrid. ¿Por qué ese día? Consultando el calendario del recinto, es un día que está disponible, y el mes de enero por lo que veo está bastante despejado. ¿Y por qué el Teatro Real? Pues por varios motivos. El primero de ellos es que Televisión Española actualmente no tiene platós, y si quiere hacer una preselección como este año tendrá que alquilarlo, con los costes que eso supone. ¿Por qué no puestos nos vamos a un recinto, que además permite cobrar entrada a los asistentes? Así se cubre parte del gasto de la preselección, además de que es un espacio ya conocido por Televisión Española, puesto que varias son las emisiones que se hacen a lo largo del año desde el Teatro Real, lo que nos permitiría tener una buena señal televisiva y, sobre todo, el tan deseado buen sonido. ¿Y por qué no volver al lugar en el que se celebró el Festival de Eurovisión de 1969? Sería sin duda un bonito guiño a ese pasado triunfal de España en Eurovisión. ¿Y qué cantante no querría cantar en un buen show televisivo en Prime Time en pleno Teatro Real? Además de que sería una buena prueba de fuego para los artistas, puesto que no es lo mismo cantar ante cuatro eurofans en un cutreplató con mal sonido, que ante una numerosa audiencia en un escenario imponente. Pero... ¿y esto quedaría bien? Bueno, compruébalo.

Tenemos la fecha anunciada con el suficiente tiempo (y cuando digo suficiente tiempo digo que este mes tendría que estar anunciada, para que los compositores y cantantes tengan tiempo más que de sobra para preparar candidaturas competitivas), y ahora hay que establecer los plazos. Federico Llano, no sé si preso de la ignorancia o con ganas de tomarnos el pelo, dice que "no se puede trabajar con una canción que esté publicada antes del 1 de septiembre". Pues vamos a hacer una cosa: que los temas no se publiquen hasta que Televisión Española quiera. Fácil, ¿no? Eso que hacen las televisiones nórdicas habitualmente. Si tú ya anuncias que desde el jueves 1 de septiembre hasta el jueves 15 de septiembre se pueden enviar canciones, tienes un amplio plazo de dos semanas para el que quiera pueda mandar su tema. Temas que, como ya hemos dicho, serían exclusivos para la preselección, y que tendrían meses de trabajo encima (junio, julio, agosto y parte de septiembre), y no un simple estribillo en una servilleta. Tendríamos candidaturas competitivas, no churros de última hora. ¡Por fin podríamos aspirar a tener una canción votable por el público!

Recapitulando: tenemos una preselección el día 28 de enero en el Teatro Real, que ha sido anunciada el 30 de mayo de este año, y cuyo intervalo para recibir candidaturas va desde el 1 hasta el 15 de septiembre. Y ya Televisión Española se puede tirar esos cuatro meses a la bartola si quiere, porque ya ha dejado hecho lo que tiene que dejar hecho ahora: la base de la candidatura española. Bien. ¿Y quién se encargaría de elegir las finalistas? El número perfectamente puede oscilar entre 8 y 10, y obviamente hablamos de una única gala, que hoy en día en España nadie se tragaría más de una gala de preselección para Eurovisión, poco a poco. Volviendo a lo de antes, yo lo tengo claro: nombres como Tomás Fernando Flores, Pilar Tabares, José Ramón Pardo, Alejandro Abad... en definitiva, un comité de 5 ó 6 entendidos de música que sepan lo que buscan: el tema (no Toñi, eso de "sin voz no hay tema es mentira", que esto es un concurso televisivo de canciones, no de voces). Y hay que evitar caer en lo de siempre: solistas con canciones más o menos parecidas entre ellas. La base del éxito de la preselección ucraniana de este año es la variedad, tanto en estilo como en tener solistas, dúos, grupos... una selección variada y de calidad para que cuando la gente vea el programa no se aburra, y para que cuando tenga que votar lo tenga complicado entre tanto tema interesante. Y para esto hay tiempo de sobra, para que en diciembre (pongamos que el día 19) podamos anunciar quiénes son los participantes de la final nacional.

Te plantas en diciembre, anuncias en una rueda de prensa al estilo Melodifestivalen los nombres, y ya tienes un mes generando expectación hasta que, a una semana de la preselección, publicas los temas. Si el trabajo se ha hecho bien, tendremos la suerte de tener varios temas competitivos que nos permitan tener una preselección de calidad y, muy importante, vista por el público. Pero no solo basta con eso: hay que desligar totalmente la preselección de Eurovisión en cuanto a imagen. Por ello yo apuesto, de nuevo tendiéndole la mano al pasado, por el nombre de "Pasaporte a...". Cada una de las preselecciones europeas tiene un nombre reconocible (Melodi GP, Melodifestivalen, A Dal, Unser song für...), y nosotros tenemos uno que, a día de hoy, sigue teniendo buena fama. Y como esta es una preselección con visos de futuro, ¿por qué no rescatar tan emblemático nombre?

Otro punto importante es el de las puestas en escena. Bélgica, competidor directo de España, nos ha dado una paliza precisamente por ello. Y es que los belgas se marcaron un pedazo show televisivo, y simplemente tuvieron que llevar su misma puesta en escena desde la preselección al Festival, con ligeros cambios. ¿Por qué no podemos hacer nosotros eso? Llevamos sin hacerlo desde el año 2010. Vamos a fomentar eso, que los artistas entiendan que la preselección no es una preselección, sino que es el primer ensayo de Eurovisión, en el que hay que llevar los deberes hechos, o al menos una base, que posteriormente se pueda reflejar en el Festival. Lo ha hecho la propia Bélgica, pero lo ha hecho Hungría, lo ha hecho Suecia... y no lo ha hecho Estonia (principal razón de su puesto, a mi parecer). Terminemos con ese cliché de "no, luego en Eurovisión hago otra cosa porque esto es solo una preselección". Es que no es "solo" una preselección: es el primer paso hacia Eurovisión. La base de tu candidatura.

Y nos queda el último pilar, con el que cerramos este modelo de preselección: que sea una preselección televisivamente atractiva. Y para ello hay que renegar de términos como "eurovisivo", "eurofans", "Eurovisión" y otros derivados empleados en cada una de las preselecciones. Por tanto no tiene que aparecer ningún logo de Eurovisión, ni tiene que hablarse con eurofans, ni tonterías de estas que meten todos los años. Sobran las valoraciones del jurado (sí que mantendría el 50% del jurado, pero un jurado que no estuviera presente en plató, sino que emitiera su veredicto desde una sala, y que estuviera compuesto por compositores, coreógrafos, escenógrafos... y obviamente sin presencia ni de elementos peloteros ni de eurofans), y hay que conseguir una gala que sea dinámica. No hace falta meter un recap cada cinco minutos, ni abrir el televoto al comienzo, ni hacer un cutremedley de inicio en playback que luego será usado para el recap, ni cutrepreguntas por vídeo a los participantes... mejor que nuestros candidatos solo salgan para la presentación, la actuación y los resultados, y estén lo más escondidos posible durante el resto de la gala, que esto no es un circo. Una gala cortita, amena para la noche del sábado, con buena música y bien producida. Y ya. No hace falta nada más.

A partir de aquí, ya es cosa de nuestro elegido el representar nuestros colores adecuadamente, pero la base sólida ya la tendrá: un tema que ha pasado una doble fuerte selección, y que tiene una base escenográfica para llevar a Eurovisión. Solo faltaría pulir detalles y esperar a que todos los astros nos favorezcan para que llegue un buen resultado el próximo año en Kiev.

Como siempre os digo, todos los comentarios (mejor si son por Twitter a la cuenta @aetuiter) son bienvenidos, así como que se comparta esta idea y que aparezcan otras, a ver si entre todos conseguimos dar con la tecla de un buen método para España en Eurovisión que, sobre todo, pueda ser mantenido con los años.

Los eurofans somos gilipollas

Sí: los eurofans somos gilipollas. Lo somos, y el que diga que no, es todavía más gilipollas. Menuda manera potente de empezar la entrada, ¿verdad? Venga, ahora que te he puesto de mala hostia, voy a explicarte por qué creo que tanto tú como yo, eurofans los dos, somos unos completos gilipollas.

Desconozco desde qué año eres eurofan, pero yo más o menos accedí a este mundillo en el año 2008. Sí que venía siguiendo el Festival desde años anteriores, pero a partir de ese año comencé mi faceta de ratonero que duraría hasta el año 2010, una vez había visto festivales de años anteriores y empecé a ver mi primera preselección. Pero no me he dado cuenta hasta ayer de que el colectivo eurofan es gilipollas por naturaleza. Y tiene mérito: solo me ha costado enterarme 6 años, mientras que otros llevan décadas siendo eurofans y todavía no se han enterado. Pero... ¿por qué somos gilipollas?

Somos gilipollas porque llevamos años y años tragando mierda de diversas formas: sólida, líquida, caliente, fría, en guarnición... pero mierda al fin y al cabo. Y todos los años nos dan mierda, nos la tragamos, y encima aplaudimos con las orejas porque nos dan esa mierda. Pero ya está bien, señores. Uno es gilipollas pero no tonto. Y uno está hasta los huevos de que le presenten la mierda rebozada como si fuera un manjar exquisito. Yo personalmente me he cansado ya de esta tomadura de pelo, y como bien sabéis los que me seguís en Twitter, me caracterizo por no callarme absolutamente nada y ser muy "radical" en mis posicionamientos, que no en las formas (hoy me vais a permitir que haga una pequeña excepción).

Me siento gilipollas porque año tras año me estafan y no hago absolutamente nada. Y el año que viene me volverán a estafar, y seguiré sin hacer nada. Y dentro de dos, exactamente lo mismo. Y es lo mismo que os pasa y os pasará a vosotros, y en especial a los eurofans que lleguen en los próximos años. Soy de una generación nueva de eurofans que lo único que ha visto es a España quedar en décimo puesto (no voy a contar los festivales de Civera, Rosa, Beth y Ramón que vi pero no como eurofan). Soy de una generación que no se ha ilusionado por el Festival y que, cuando lo ha hecho, se ha chocado contra la auténtica realidad, una realidad empañada de mierda que, encima, año tras año nos comemos porque somos gilipollas y nos gusta. Una realidad que no tiene visos de cambiar, simplemente porque los eurofans no hacemos absolutamente nada para cambiarla.

Basta ya, señores. Basta de que los señores de Televisión Española se toquen los huevos año tras año y no digamos nada. Basta de que los palmeros de turno aplaudan cada una de las decisiones de la pública. Basta ya de que nos tomen el pelo creando hype con candidaturas que luego son un bluf. Basta ya. Yo me he cansado de ser gilipollas y no pienso tragar más mierda. El que quiera seguir tragándola, adelante, pero conmigo que no cuente. Y para mí ese señor no va a ser un eurofan, sino que va a ser un gilipollas.

Basta de que "el club de fans oficial de Eurovisión" desprestigie a ciertos artistas. No señores, no en mi nombre. A mí no me da la gana que esta gente, que representa (quieran o no) a todos los eurofans, diga que X artista puede entrar "con calzador" en una preselección. Y yo no estoy en esa asociación, pero les guste o no, también me representan, porque por algo son el club de fans oficial. Si ellos quieren seguir haciendo esas cosas, adelante, pero no en mi nombre.

No sé qué narices hacemos los eurofans que no nos plantamos de una vez. "Conciencia ciudadana" es lo que falta, tal y como coincidíamos ayer en la retransmisión de la Welcome Party por ESC Times Radio en la que, por cierto, Televisión Española nos negó la posibilidad de hacerle una pregunta en directo a Barei, cosa que las televisiones de Francia, San Marino o Serbia no hicieron. Está muy bien que el cotarro se lo quieran repartir entre tres o cuatro, pero conmigo que no cuenten. Yo ya me he cansado de tragar la misma mierda. Que se la den a otros o se la queden ellos, pero a mí que no me la den, que no se la compro.

En Televisión Española no saben lo que es Eurovisión, ni en OGAE saben lo que es el colectivo eurofan. Y que tenga que venir un eurofan "nuevo" a decírselo es para hacérselo mirar. Es lamentable. Pero lo peor es que el eurofan medio no hace absolutamente nada. Y si criticas algo, lo que sea, te dicen que eres un agorero. Pues yo lo digo bien claro: Televisión Española se ha estado rascando los huevos desde mayo hasta diciembre, y luego como nadie quería ir a Eurovisión por dedazo, pues han montado una preselección con los primeros descartes que han pillado, teniendo la suerte (o la flor en el culo) de encontrarse con algunas propuestas interesantes, pero que no dan para mucho. Tras esa bochornosa gala (no le voy a dar el gusto a los señores de la pública de llamar a semejante esperpento "programa", porque no lo merece) ganó Barei que, prometiendo el oro y el moro y creando un hype enorme, se ha plantado en Estocolmo con los deberes mal hechos. Y no pasa nada por decirlo, porque no es que yo desde mi casa lo diga, es que los que están allí, que han visto la escenografía, el sonido y la realización, lo dicen. Y yo, con lo poco que he visto desde mi casa, pues lo tengo claro: no se ha hecho bien el trabajo, cosa que sí que ha hecho Bélgica con una candidatura de corte similar. Y podríamos decir que el problema es de Barei, de su equipo, de la Blasa o de Hovi Star, que lo mismo hasta los dos últimos tienen parte de culpa (especialmente Hovi, que sí que ha traído los deberes). Los que van a seguir ahí el año que viene son Toñi Prieto, Carlos Mochales, Federico Llano... y lo que es peor: van a seguir ahí los mismos palmeros de siempre. Y se va a repetir la secuencia: se rascan los huevos hasta diciembre, les entra la prisa, cogen al primer descarte al que le encasquetan el marrón y/o montan una cutrepre, luego a rezar a la Pilarica para ver si, de milagro, nos cae un Top 10... y así hasta el año siguiente.

Si vosotros queréis seguir participando de ese juego, adelante. Si vosotros queréis seguir siendo unos gilipollas que se tragan toda la mierda, adelante. Pero a mí no me da la gana seguir participando de ese juego. Si las cosas se hacen como el culo, pues se dice y no pasa nada. Que en Estonia ya tienen fecha para el Eesti Laul 2017, y nosotros nos enteraremos de la gala, si la hay, la semana de antes. ¿De verdad queréis seguir tragando mierda?

En defensa de Eurovisión

Basta ya. Fin. Punto. Se acabó. Dejad de una vez de lapidar al Festival de Eurovisión. Lo de hoy ha sido escandaloso, y ha sentado un nuevo precedente en la Historia de este país: hemos descubierto que gente que se ha presentado a las elecciones no sabe leer, que periolistos tampoco saben leer, y que en España tenemos superávit de burros. Pero bueno, como en todo relato, empecemos por el principio:

Teóricamente, en el Festival de Eurovisión está prohibida la exhibición de banderas locales y regionales. En definitiva, que salvo las banderas de la Unión Europea y la multicolor que representa al colectivo LGBT, solo se pueden mostrar banderas de los Estados reconocidos por la Organización de las Naciones Unidas, sí, esa que creó el Estado de Israel. Este es el punto de partida de la cuestión que vamos a tratar a continuación, y que muchos se han saltado y no entienden lo que ha sucedido en su contexto adecuado.

La polémica surge cuando, de repente, en el listado de banderas prohibidas aparece la bandera oficial del País Vasco, es decir, la Ikurriña. Sí, como acabo de citar, las banderas regionales están prohibidas, por lo que no tendría que ser extraño encontrarnos esta bandera en la citada lista. Pero el problema es que esta bandera aparece en un grupo, digamos, "conflictivo": la Ikurriña aparece en la misma sección que las banderas de la República Turca del Norte de Chipre, Transnistria, la República de Donetsk o Crimea, todas ellas regiones autoproclamadas independientes y que, de una u otra manera, han pasado en un periodo de tiempo relativamente corto por un conflicto bélico. Pero lo que sin duda ha escandalizado tremendamente es que, junto a estas banderas, aparezca la del Estado Islámico.

Es comprensible que se pida la retirada de la bandera vasca de esta lista especial. De hecho es algo que, por lo general, hemos pedido los eurofans porque la Ikurriña no pinta absolutamente nada en un listado de emblemas conflictivos, y que sí se entiende en el caso de la bandera kosovar (el que siga un poco el fútbol de selecciones recordará perfectamente el Serbia-Albania de hace un par de años) o de la palestina (Israel participa en el Festival, y ya hubo un problema parecido con la participación en el Festival de El Líbano, pero como lo de documentarse en el sector hater está mal visto, mejor soltar burradas). Pero repito: lo que se pide es que se excluya de la lista de banderas conflictivas, que no es una lista de banderas prohibidas.

Pero claro, eso no vende. Lo que vende es decir que la Ikurriña es la única bandera constitucional del planeta que está prohibida en el Festival de Eurovisión (recordemos que la bandera de Madrid, por ejemplo, también está prohibida). Y ahí entramos en el conocido como "efecto Schulten": uno suelta la burrada, y el resto se la cree sin contrastar absolutamente nada. Evidentemente, puesto el anzuelo... pican los peces: Bildu, Partido Popular, Podemos, laSexta, El País... y un largo etcétera de partidos políticos, medios de comunicación y periolistos. Incluso Televisión Española, esa cadena que en vez de impedir estos ataques al Festival se dedica a destrozar más si cabe su imagen, ha caído, aunque sabiendo que en 2010 se pensaron que habían cambiado de día el Festival... ya se veía venir.

Pues ya que nadie lo hace, lo haremos nosotros: el Festival de Eurovisión es, lamentablemente para muchos, un éxito actual. Un Festival que está a la vanguardia en música y televisión, y que muchos ni siquiera ven para poder criticarlo, porque saben que ni es rancio, ni es anticuado. Pero la imagen que se tiene es la que Televisión Española ofrece: si sus preselecciones son cutres, pues el Festival es cutre. Me encantaría ver a los haters del Festival echándole un vistazo al Melodifestivalen para callarles la boca, Me encantaría tener a una Televisión Española que entienda de una vez qué es el Festival de Eurovisión, y se pusiera a la defensiva cada vez que hay una campaña mediática pasa soltar la mayor mierda posible sobre el certamen. Me encantaría que la gente aprendiera a leer. Pero lo mismo pido mucho.

El Festival de Eurovisión no es caro, es rentable en términos de audiencia, y supone una ventana enorme de promoción cultural para el país, que lamentablemente no se aprovecha como deberíamos. Y a mí no me pueden acusar de no ser crítico con muchas de las cosas que hay en el concurso, porque precisamente yo más de una vez he puesto a caldo a la EBU. Pero esas cosas criticables, y muchas de ellas mejorables, no interfieren en que el Festival de Eurovisión es el mayor espectáculo de entretenimiento de Europa, aunque alguno siga sin pillarlo (o casualmente su programa se emita en la misma franja horaria que la final). Yo defiendo a Eurovisión. Larga vida a Eurovisión.

El Señor AET tiene dudas

Parafraseando a Mourinho, voy a exponer a continuación una serie de preguntas que, durante estos escasos días de ausencia en AET, me he ido haciendo:

1. ¿Por qué TVE cambia de formato de elección de representante como de calzoncillos?
2. ¿Por qué el formato estrella de nuestra televisión pública no tiene el reconocimiento que se merece? O dicho de otro modo: ¿por qué no emiten algún programa, aunque sea de relleno en La 2, simplemente presentando todas las canciones candidatas en este Eurovisión?
3. ¿Por qué no dejamos de fijarnos en el resto y empezamos a pensar en nosotros? Hagamos una preselección nuestra, que funcione aquí, no copiando el modelo de Moldavia o Kuala Lumpur. Llevemos música española, y cuando digo española quiero decir hecha en España, no sueca (al menos la mitad de este punto la cumplimos holgadamente este año).
4. ¿Por qué nuestra televisión pública no está diseñando ya la estrategia para 2017? Otras cadenas empiezan justo el día después de Eurovisión, pero tienen una ventaja: generalmente esas cadenas ya tienen una base, y nosotros no. ¿Van a esperar otro año más a que llegue diciembre a ver si hacen dedazo o pre?
5. ¿Por qué no vamos, año tras año, a ganar? ¿Por qué siempre vamos a pasar el rato? Ir a ganar es muy sencillo: basta con hacer las cosas bien. Y luego se puede quedar el primero o el último, pero si has hecho bien el trabajo, el puesto es lo de menos. No se puede ir a ganar con lo puesto.
6. ¿Por qué todo siempre es igual? Tengo la sensación de que por TVE no pasa el tiempo, o peor: es que vamos hacia el pasado. Yo me acuerdo que en 2009 le dedicaron un programa que presentaba Sobera a Eurovisión y Soraya, antes del Festival. ¿Qué hicieron en 2015? El previo cutre de siempre. ¿Y en 2014? El previo cutre de siempre? ¿Y en 2013? El previo cutre de siempre. ¿Y en 2012? El previo cutre de siempre. ¿Por qué narices TVE no trata al Festival como si fuera un evento grande (que de hecho lo es)? ¿Por qué no hace un previo y post al estilo Fórmula 1? ¿Por qué no renueva a los TSO, Kings of Love y Roza of Spain para llevar sabia nueva?
7. ¿Por qué Chema, tras los despropósitos comentarios que año tras año hace, sigue comentando el Festival de Eurovisión? Y ya que va, ¿por qué no se mira la Wikipedia? ¿Sabe lo que es eso?
8. ¿Por qué Toñi Prieto, Federico Llano y Carlos Mochales siguen al frente del departamento de Festivales, pese a sus deficientes por no decir nulas capacidades para llevar con éxito la candidatura española? Y a los resultados me remito: el mejor puesto de España desde 2005 es un doble décimo puesto.
9. ¿Por qué OGAE España sigue existiendo como tal, y no se renueva? ¿Saben que estamos en el año 2016? ¿Por qué Santana no hace autocrítica?
10. ¿Por qué OGAE sigue teniendo prácticamente el monopolio de la venta de entradas del Festival de Eurovisión,  a no ser que tengas una flor en el culo y consigas de milagro una de las escasísimas entradas que salen a la venta para el público general?
11. ¿Por qué OGAE, sin ser un medio de prensa (no me vale eso de que publican noticias en su web, porque son una organización de fans y eso lo puedo hacer yo también en Twitter), tiene pases de prensa para el Festival?
12. ¿Por qué AEV tiene tan escaso reconocimiento entre los eurofans?
13. ¿Por qué narices AET no hizo lo que tenía que haber hecho en su momento? Y que no es otra cosa que el haber creado una verdadera asociación de eurofans.
14. ¿Por qué ciertos medios son tan pelotas con ciertos artistas para luego despellejarlos tras el Festival si es necesario?
15. ¿Por qué los eurofans somos tan gilipollas de permitir que ciertos individuos se autodenominen "eurofans", cuando en realidad deberían llamarse "imbéciles"?
16. ¿Por qué los eurofans no mandamos a tomar por culo a esos que se dedican a criticar a todos los artistas que no sean el de España/a los eurofans que no ponen a España primera en sus tops, llegando en algún caso extremo al insulto?
17. ¿Por qué los eurofans, en vez de tanto pedir para dar poco y viceversa, igualamos ambos conceptos? Y me refiero a todos los aspectos eurovisivos, porque es una pregunta genérica.
18. ¿Por qué los eurofans, por lo general, no hacemos autocrítica tanto con el Festival como con el propio colectivo eurofan?
19. ¿Por qué nadie, o mejor dicho casi nadie, se ha encargado de intentar limpiar la imagen que se tiene del Festival en España? Ni TVE, ni eurofans, ni prensa.
20. ¿Por qué el Señor AET está tan cascarrabias siempre? ¿Es que lo de "Señor" es porque se siente como un viejo que acaba de jubilarse?

Una autohumillación en casa

Ayer TVE vivió una humillación en su propia página web: la autohumillación de TVE. Y es que al emitir la final alemana en directo a través de RTVE.es se hicieron un flaco favor: el poder ver una preselección con una altísima calidad técnica y con variedad de estilos es algo que hace años que no vemos aquí.

Con un escenario impecable (este año han pasado de hacer la final en un estadio a hacerla en un plató de televisión), un sonido inmejorable, una iluminación espectacular, una realización televisiva a la altura, una presentadora que realizó de forma brillante su trabajo, un ritmo frenético (sin parones para que el jurado diga que x cantante canta muy bien) y, sobre todo, con un formato corregido de los errores de años anteriores (por fin se han cargado lo de presentar un doble tema y hacer tropecientas rondas para, simplemente, hacer una superfinal a tres). La preselección alemana no es solo un referente, sino que es el referente. Es el formato en el que tenemos que fijarnos, no en el del Melodifestivalen o en el del A Dal. Hay que fijarse en un formato ágil, a gala única (que a estas alturas es lo único que podemos hacer en España), en un plató, técnicamente brillante, con variedad de propuestas y, especialmente, consolidado en el tiempo. El formato alemán, con sus distintas evoluciones, conserva la esencia se esa preselección que terminaría encumbrando a Lena en el año 2010.

Y encima, al acabar la gala, emitieron un post en Eins Festival analizando la gala, con entrevistas a los participantes y la rueda de prensa de la ganadora. ¡Como si fuera la Fórmula 1! Así sí se trata un producto de forma extraordinaria. Y recordemos que la preselección alemana se organizó casi deprisa y corriendo tras el Naidoogate. Muchísimo mérito el de una ARD que, año tras año, hace un trabajo impecable, si bien los resultados no les están terminando de llegar en las últimas ediciones.

En definitiva, nos han metido no un gol, sino diez por toda la escuadra. Y encima en nuestro propio campo. Y lo peor es que esta es la tónica habitual: Ucrania, un país en guerra, llevó a cabo una gala técnicamente impecable; Bélgica nos sorprendió este año con una preselección que televisivamente era una delicia. ¿Y nosotros? Bueno, tenemos los neones del letrero gigante de Objetivo Eurovisión...

Sentando las bases

Y tras despotricar de la bochornosa gala, vamos a pensar a largo plazo: ¿qué necesita España para triunfar en Eurovisión? Ni idea. Nadie lo sabe. Lo que sí sabemos es lo que ayuda a lograr buenos resultados de forma regular: la estabilidad. Televisión Española no puede estar año sí y año también cambiando de formato (desde el año 2002 se ha usado un talent, preselección de artista y tema por separado, preselección pública, preselección con filtro interno, preselección interna -entre comillas-, dedazo solo de tema artista y dedazo completo). ¿Pero entonces qué necesitamos?

España necesita una preselección, no una paripré. Y para ello hay que tener en cuenta varios factores, siendo el primero evidente: una preselección buena no se monta en un día, ni en una semana, ni en un mes. Necesitamos tiempo, mucho tiempo. Abriendo el calendario, se me ocurren unas posibles fechas random para la pre: 20 de junio (anuncio de la convocatoria), 5 de septiembre (apertura de plazo de envío de candidaturas), 16 de septiembre (fin de plazo de envío de candidaturas), 16 de noviembre (rueda de prensa de presentación de artistas), 14 de diciembre (publicación de los temas), 11 de febrero (final nacional). Todas estas fechas habría que anunciarlas el día del anuncio de la convocatoria, nada de improvisación. Todo bien organizadito y pensado con calma y tiempo.

Para que salga una canción buena, hace falta elegir una canción buena. Hay que buscar un conjunto artista-canción que case, lejos de intereses económicos o amiguistas. Los amigos Prieto y Llano han demostrado que, de música, lo justito. ¿Para qué tiene TVE un equipo creador de esa maravilla llamada Cachitos? Utilízalo. Llama a expertos musicales, conforma un buen grupo que sea capaz de seleccionar ocho candidaturas variadas para la preselección. ¿Por qué no contar con alguien como Alejandro Abad en el proceso de selección? Hay muchas posibilidades, pero la meta es la misma: generar un panel de gente con cierto rigor musical para que seleccione esos temas, no a Toñi Prieto y a Federico Llano en una mesa mirando correos a ver si el nombre del artista les suena o no.

¿Y qué necesita una buena preselección? Un buen escenario que permita una buena realización (os pongo la foto en la cabecera del escenario del Eurosong, que me parece que tiene que ser el modelo de escenario tomado por España en los próximos años) y, sobre todo, un buen sonido. Es importante el directo, tal vez lo que más en una preselección. y tiene que estar perfectamente cuidado para que los artistas puedan mostrar claramente su candidatura. Pero hay otro aspecto que hay que tener en cuenta: el perder en la preselección no tiene que ser considerado como un fracaso, sino que el hecho simplemente de estar en ella tiene que ser tomado como un éxito, al poder mostrar tu música en horario de máxima audiencia y en directo. Y por ello es muy importante que todo esté muy cuidado, para que artistas y compositores quieran acercarse al mundo eurovisivo. Para que la gala de preselección no sea una gala cutre y casposa, como siempre pasa. Fuera clichés, como es lógico.

Y si se quiere hacer una preselección bien, hay que pensar a largo plazo, como es lógico. No hay que empezar la casa por el tejado, sino desde las bases. Y las bases son un escenario sencillito con buena realización, buen sonido, seis-ocho artistas, y poco más. Algo que no provoque vergüenza ajena en el espectador. Eso incluye la supresión de todo vínculo con Eurovisión en forma de nombre cutre tipo "Objetivo Eurovisión", "Mira quién va a Eurovisión" o "Eurovisión 2009: El Retorno", y por supuesto quitar todos los logos habidos y por haber de Eurovisión que han metido en esta pre. ¿Por qué no crear una marca y consolidarla en el tiempo? ¿Por qué no usar algo tipo "Nuestra canción para..."? ¿O por qué no recuperar, que no prostituir, la marca "Pasaporte a..."?

A grandes rasgos, estos son los asuntos a tener en cuenta para una futurible preselección que, evidentemente, tendría que ser un modelo estable. Vamos, como los países serios de Eurovisión hacen. Pueden cambiar el número de participantes, de galas, pasar de plató a estadio y viceversa... pero en el fondo es la misma base. Y eso es lo que necesita España: una base. Una auténtica preselección. Y así, con una preselección bien hecha, llegarán los resultados. No hace falta más presupuesto, sino más tiempo y saber invertir mejor ese presupuesto.

Objetivo Eurovisión: gala nórdica misco

Ayer volví a sentir vergüenza ajena viendo una preselección española. TVE nos pretendió vender, como si fuéramos tontos, que iban a hacer una gala a la nórdica. Pues señores del departamento de festivales, si Objetivo Eurovisión es lo que entienden en su cadena como "gala nórdica", sinceramente, yo no lo quiero. Ni regalado. No no no. Fuera. Caca. Largo. Muy lejos. A kilómetros de distancia.

"Pero AET, si es que sabemos que solo vas a decir cosas malas, porque eres un destructor que no propone nada ni está intentando crear un formato de preselección ni nada porque solo criticas". Bueno, vale. Voy a empezar por lo salvable: el inicio con el Te Deum cantado por los participantes, el momentazo de Coral Segovia y Anne, que estuvo correcta como siempre. Y ya.

¿Por dónde empiezo? Venga, vamos a comenzar por lo evidente (y ante todo, perdón por las mayúsculas, pero es para que quede reflejado mi enfado): ¿QUÉ PINTA ESE PEDAZO LOGO DE EUROVISIÓN EN MEDIO DEL ESCENARIO? En la foto lo podéis ver claramente iluminado en medio de una puesta en escena que comienza a oscuras (la de Barei), cargándosela completamente. ¿Me lo puede explicar alguien? Como ahora mismo nadie me lo va a explicar, cogeré la explicación que dieron en el Periscope de TVE: "es que el logo es para otro tipo de público". Pues se ve que ese público pasó olímpicamente de La 1, vistos los paupérrimos datos de audiencia para una paupérrima gala. Y si al pedazo logo le sumamos las bombillitas del fondo tipo Lluvia de Estrellas... solo faltaba Bertín Osborne con la voz de fondo de José Luis Moreno para que el target de audiencia de la gala fueran las señoras de más de 65 años.

"Es que no hay presupuesto", "es que el sitio es muy pequeño", "es que tengo un tractor amarillo", bla, bla, bla. La preselección belga también se realizó en un plató, con un escenario cojonudo, y no creo que los belgas tengan mucho más presupuesto que Televisión Española. Pero lo mejor es la excusa que dan: "es que para que la cadena haga algo más grande, la pre tiene que hacer un 27% de audiencia". ¿De verdad pretenden que alguien que solo ve el Festival una vez al año se pare un solo segundo a ver semejante vergüenza ajena? No hay que ser demasiado avispado para saber que el techo de audiencia de la gala era el que merecía.

Más errores: nuevamente la cagan permitiendo el voto desde el inicio, con un medley de entrada... ¡en playback! que encima usaron durante... ¡toda la gala! como recap para que la gente votara. No tiene desperdicio. Que en un certamen en el que el directo es esencial pongan como recap con canciones interpretadas en playback para que la gente vote... en fin. ¿Puede que tenga que ver con el horrible sonido que los amiguetes del ente público pusieron? No entiendo como Salva Beltrán a estas horas no está en su comisaría más cercana querellándose contra TVE por haberle destrozado la actuación con ese sonido. Y es que siguen sin entender una cosa: los coros tienen que ir más bajos que el artista principal, no más altos. En la actuación de Salva es que incluso iba por rachas: unas veces no se les escuchaba, y en otras se les escuchaba demasiado.

El playback, que también estuvo presente en el interval, no fue lo único deficiente a nivel técnico. Y es que la realización tampoco fue para tirar cohetes, quedando absolutamente deslucidas todas y cada una de las puestas en escena. Y eso que era un plató pequeñito, no me quiero ni imaginar si llegan a organizar el Melodifestivalen...

Sigamos con más secciones de la gala: el momento familias. Prescindible absolutamente. A la pobre Julia le dejaron este señor marrón. Un show de familias gritando como fanas locas, al que se sumaba los infinitos berridos del público (¿es necesario que tras cada canción griten "Fulano a Eurovisión"?), con el momento banderitas y globos a lo cutre, intentando imitar al Melodifestivalen pero quedándose en una fiesta de cumpleaños en la que se han empachado a champín. Y el momento preguntas de eurofans y el de la europedia... en fin. Intentan contentar al público eurofan y no se dan cuenta de que lo que tienen que hacer para contentarnos es precisamente lo contrario: quitar clichés eurovisivos. Por eso el sketch del comienzo me pareció totalmente superfluo. Creo que había mejores ideas para arrancar la gala que con cuatro señores bailando canciones eurovisivas. Es un poco extraño porque TVE pretende contentar a los eurofans y al público en general, y con las chapuzas que hace se queda a medio gas.

"Bueno AET, ya está, ¿no?". Pues... no. ¿Tiene alguna clase de sentido el poner un jurado internacional compuesto por cuatro países musicalmente próximos a España, y que encima votan en bloque? Si pones jurado internacional, al menos que voten separadamente, aunque sea por Skype como han hecho en alguna que otra preselección. Pero si en vez de eso lo que haces es poner a Christer Encarna Björkman diciendo "ola k ase?" al principio de la gala y luego pasas olímpicamente de ellos, pues... no tiene ningún sentido. Y si no tiene sentido que los jurados internacionales voten en conjunto, menos sentido tiene que el jurado en plató vote individualmente, cuando en lo esencial coinciden (aunque Carlos "Darín" de "Il Dive" le plantara un 8 WTF? a Maverick). Si sois seguidores en Twitter y/o leéis de vez en cuando el blog, sabréis lo que me parece que pinta el jurado en plató en general en las preselecciones (nada). Por cierto, me sorprendió la velocidad con la que despidieron la gala, que poco más y nos enteramos de que ganó Barei simplemente porque volvió a cantar.

Y por último, hablemos del grafismo. No voy a entrar en que poner un simple cuadro creado con el Paint, usando la letra Corbel era mejor. No. Simplemente voy a reivindicar algo que parece que a Viento y Agua, a Televisión Española, o al que sea el encargado de crear esos rótulos, se la suda completamente: que esto es un festival de la canción. Canción. No artista. Canción. Y como es de la canción, creo que es justo para los compositores de cada tema que tengan su pequeño reconocimiento, saliendo reflejado el nombre de los mismos en el rótulo. Pero no, nuevamente se los pasan por el forro. Es un pequeño detalle, sí, pero un bonito detalle al fin y al cabo. Sin compositores no hay tema. Y sin temas, no hay Eurovisión.

Posiblemente me olvide muchas otras cosas, pero creo que sirve perfectamente como síntesis de que me pareció otra gala infumable. Ah, y sí, aunque a Televisión Española se la sude y posiblemente la tiren a la basura, el proyecto de pre para 2017 sigue adelante. Para que no digan que los eurofans solo sabemos criticar...

Hola, soy TVE

Hola, soy TVE. Este año he decidido recompensaros a vosotros, los eurofans, haciendo una preselección a vuestro gusto: a la nórdica. Por ello he decidido montarla a finales de enero, cogiendo a seis artistas porque sí, sin saber qué tema llevarán, porque como bien sabéis, sin artista no hay tema en un concurso llamado "Festival de la canción de Eurovisión". Una vez tengamos los temas, los publicaremos a cachos, es decir, un cacho un día, y el resto el otro día, para hacerlo más interesante. ¿Que uno de los temas ya estaba publicado? Meh, nos la suda. Somos hispano-nórdicos.

De hecho, como vamos a hacer una pre a la nórdica, vamos a hacerla en un plató cutre, con un escenario cutre. Sí. Y la gente podrá votar desde el principio de la gala, nada de esperar a ver todas las actuaciones para poder votar con criterio. Y además, os pondremos un recap entre canción y canción. ¡Pero todavía hay más! Por si no os parecen suficientes recaps, os meteremos otro recap antes de empezar, porque sí.

¿Que no os vale con todo esto? Tenemos más sorpresas. Y es que Loreen, la que ganó con Euphoria, estará en el jurado nacional, porque como todos sabemos nació en Huesca. Eso sí, lo sentimos mucho por vosotros, ya que también tendrá que cantar. Pero para compensarlo... ¡tenemos un medley de canciones perdedoras de Tony Sánchez-Ohlsson! Con D'Nash, Mirela y Coral Segovia. Los tres con canciones marca sueca, que sabemos que os gusta lo nórdico. Todo sueco. Bostrohlssonfestivalen.

Eh, ¡pero que tenemos más! Y es que este año tendremos jurado internacional, que lo habíais pedido siempre. Y jurado nacional. Y público. Como vosotros sois lo más importante, vuestro voto contará el 40%, que como bien sabéis porque domináis las matemáticas, 40 es más que 60. Y como estamos que lo tiramos, os bajamos el precio de los SMS, porque total, queríamos tener un pequeño detalle con vosotros tras subiros el porcentaje de importancia del voto popular, ¿verdad?

¡Y habrá sorpresas! Este año no sabemos si habrá o no cajas, pero sí que habrá cutrepreguntas que habéis mandado por Twitter como nuestro amigo Víctor, y definiciones para la... ¡europedia! Tomad esa, suecos. Somos mejores que vosotros y tenemos hasta una europedia. ¿Quién quiere el IKEA pudiendo tener esta maravillosa gala digo programa?

Y por último está nuestro maravilloso logo. Se acabó el adaptar logos de ediciones pasadas. ¡Basta ya! Por eso le hemos encargado al sobrino de Federico que pinte con el Paint el corazón de Eurovisión, y a José Luis Moreno el resto del diseño, obteniendo un maravilloso logo que combina modernidad con originalidad. ¡Seguro que os encanta!

P.D.: Obviamente yo soy el señor AET, no TVE, y obviamente esto es una dramatización. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

TVE: Televisión Eurodrama

"Este año vamos a ganar". "Vamos a hacer una preselección a la altura de las europeas". "Escuchamos a los eurofans". Bla, bla, bla. La enésima que nos han vuelto a colar ya está aquí: no hay snippets por hoy. Y lo mismo ya ni se les espera. Otro ejemplo más de la desorganización y el caos que hay en el departamento de Festivales, incapaces de gestionar adecuadamente un festival de las características de Eurovisión.

"Pero AET, si TVE no ha dicho nada, solo ha sido la prensa". Vale, lo compro. Pero ese es el problema: que no han dicho nada. Nada. Absolutamente nada. Nunca han dado fechas concretas de nada. Es una sensación de cutrerío enorme, de ir improvisando sobre la marcha, de desgana, de que se la suda todo. Se han vuelto a sacar otra pre de la manga, aunque según ellos no ha sido así porque les gusta "ir rotando", aunque les encantaría tener "un método estable". Será por veces que han podido hacerlo y lo han desaprovechado. No, señores, no. Otra vez nos la están metiendo doblada.

Nos toman por tontos. Y, en cierto modo, llevan razón, porque como tontos les seguimos el juego. Hoy de primeras hemos estado toda la mañana hablando sobre los snippets. Si salen, que está por ver, les regalaremos otro día de TTs, visitas en la web y repercusión. Y más de lo mismo el día que se publiquen los temas enteros. Eso por no hablar de los videoencuentros, especialmente si los temas se publican antes del que tendrá lugar este miércoles. Vamos, que para lo que buscan les está saliendo redondo; para lo que buscamos los "escuchados" eurofans, no tanto.

Tenemos dos opciones: quedarnos en silencio y asentir como tontos, que es lo que hacemos siempre; o por el contrario quejarnos e intentar hacer algo. Muchos sois de la partida de la primera opción, que allá vosotros con vuestra felicidad y pasotismo, cada uno es libre; yo, en cambio, soy de la segunda. Sí, quejarme me estoy quejando ahora mismo. Pero hay que hacer algo. Y para eso no solo basta con quejarse, sino que hay que proponer algo...

Entrevista a Omar de Eurodramablog

Ya está aquí. Ya ha llegado. Es la entrevista que todos estábamos esperando: llega la entrevista a Omar, el líder de nuestro blog favorito, Eurodramablog. Una entrevista en la que nos cuenta cómo lleva el éxito de su por público y crítica aclamado blog, así como nos detalla alguna de sus secciones estrella y, además, adelanta algunas cositas que le gustaría poner en su blog.

P.D.: Para evitar posibles acusaciones de manipulasssión, las respuestas de Omar han sido copiadas y pegadas literalmente.


Omar: Ante todo estoy flipando es la primera vez en mi vida que me hacen una entrevista
Es increible yo que soy un don nadie que lo uno único que hace es contar cosas sobre eurovision de una forma humorística un chico de pueblo
Que hago perdón
Soy un chico normal del pueblo que escribo mal por cumpla de Siri y esto es increible

AET: Bueno Omar, cuéntanos, ¿cómo decidiste iniciar Eurodramablog?
Omar: Pues eurodramablog se inició porque yo quería de alguna manera reflejar un blog en el que todo el mundo tuviera su opinión
Algo que hacia por diversión

A: ¿Te esperabas este éxito tan repentino?
O: Qué me iba yo a espera este éxito ,yo pensé habrá 4 o 5 personas que me lean y de repente veo esto y flipo lloraba de emoción sois tremendo

A: Poco a poco tu blog se está convirtiendo en el favorito de los eurofans españoles. ¿Soñabas con que Eurodramablog se convirtiera tan rápido en el blog de referencia?
O: No te voy a decir que no lo soñaba porque sería mentira mi sueño es ir al press conference de eurovision y ver como va esto,Me emocionó cuando leo páginas como eurovision Spain o este blog que me ayuda tanto Nunca pensé iba a suceder algo así aunque soñaba con ello
Además mi blog no somos referentes somos algo que no se proque le gustamos a la gente quizás por las faltas
Eurovision Spain es la página para mi en referencia y AET me ayuda mucho y me encanta

A: En Twitter te has convertido en un ídolo de masas. Cuéntanos, ¿qué tal llevas la repentina fama?
O: Pues fama no se si es fama yo por la mañama voy al insti y intento colgar las noticias al recreo y de tarde estudio y en ratos cuelgo y respondo flipo cuando leo los comentarios
Me emocionó lloro
Me río con mis fallos

A: ¿Cuál es la canción eurovisiva que más te ha marcado como blogger de referencia?
O: Qué me haya marcado Pues Marco Mengoni en 2013
Me emocionó

A: De todas las noticias de Eurodramablog, la entrevista a Suzy marcó un antes y un después. ¿Cómo se preparó esta entrevista a una estrella de la categoría de Suzy? ¿Le costó mucho aceptar?
O: La entrevista con suzy la hice en facebook y ella es una crack fue fácilisimo y rapidísimo da gusto trabajar
Con Suzy pero personalmente no fue la entrevista que mejor me salio
Acepto a los 5 minutos

A: Hablemos ahora de Víctor. ¿Qué te parece el éxito que ha alcanzado su columna? Ante el clamor popular, ¿habrá más columnas?
O: Victor es un grande solo puedo decir eso y Si seguirá con su columna todos los lunes cada dos semanas
Y para el lunes restante esta preparando una sección nueva solo puedo adelantar esl
Os va a gustar
El éxito se lo merece a miles su columna era genial desde el principio al fin

A: Siguiendo con secciones de moda, la de las entrevistas a eurofans ha arrasado, con la primera a Reindensa. ¿Con qué momento te quedas de esa entrevista?
O: La entrevista de Reindesa fue algo tremendo nunca vi algo igual , fue un honor para mi entrevistarle
Me quedo con dos momentos el de las zanahorias y de la fregona me partí con el

A: Pasemos a hablar del futuro del blog: ¿qué aspiraciones tiene Eurodramablog para los próximos meses? ¿Habrá nuevas exclusivas?
O: Eurodramablog queremos seguir trabajando con los eurofans codo a codo con nuevas secciones siempre va a ver algo que ver seguiremos con la información con las columnas de Victor y con las entrevistas a eurofans los jueves y sábado vamos a haver un especial con la pre y las nuevas secciones las anunciaremos muy pronto

A: Y ya para acabar, una última cuestión: ¿a quién te gustaría entrevistar, tanto eurofans como cantantes, en los próximos meses?
O: De eurofans a cualquiera es lo que más me gusta s todos Son los que más me gusta entrevistar , Artistas Pues a muchos a todos jaja Por ejemplo alguno de la pre o a Ruth,Mans,Cocnhita ,Edurne
Ect O a los de eurovision Green room me flipa ese programa o incluso a vosotros los de AET seguro que nos tenéis mucho que contar
Mil Gracias espero que Síri nos haya hecho mucho daño a los ojos Saludos a todos los lectores de AET y de eurodramablog somos un equipo es un placer para mi trabajar con AET
Y que nos ayuden tanto
Mil Gracias besos
Estamos aquí para lo que querais

Entrevista EXCLUSIVA a un candidato de la pre

Vista la lluvia de entrevistas "exclusivas" que los medios han realizado a los candidatos a la pre, nosotros también tenemos una entrevista exclusiva. Pero no vamos a decir a quién se la hemos hecho, para que sea exclusiva exclusiva. Es tan exclusiva que no pienso decir el nombre. ¡Ja! Ahí va.

Bueno candidato, háblanos de tu canción
Pues es una canción muy potente, ideal para ganar Eurovisión. Nunca hemos llevado algo de estas características. Combina el folk noruego con las raíces conquenses, y para qué engañarnos, sí, tiene reminiscencias de Woki mit deim popo. Es muy eurovisiva, seguro que gusta mucho en Europa.

¿Has seguido antes el Festival de Eurovisión?
¡Desde siempre! Cuando era pequeñito lo veía en casa con mi familia, y soñaba con pisar ese escenario algún día. Tengo este sueño, ¿me ayudáis a conseguirlo?

¿Cuál es tu representante español favorito? ¿Y tu canción favorita de todo el Festival?
Pues mis representantes favoritas son Paloma Pastora Soler y Ruth Lorenzo. Y mi canción favorita es Euphoria.

¿Quién de tus contrincantes crees que podría representar a España en Eurovisón?
¡Todos! Son geniales. Creo que con todos quedaríamos en un excelente puesto. Tengo ganas de escuchar ya todos los temas y conocerles en persona.

¿Qué piensas de los eurofans?
¡Son geniales! Me encantan. Siempre he dicho que son los que realmente saben de Eurovisión, y hay que escucharles porque son los que más saben, y como son los que saben del tema hay que estar pendientes de ellos y cuidarles. Son un encanto, no se meten con nadie y apoyan a todos los artistas. Maravillosos.

¿Qué te parece Chema, el comentarista de Eurovisión?
Adoro su bigote. Es la voz de Eurovisión, y sabe un montón. Se lo curra mucho y siempre se sabe todos los datos y todos los nombres correctamente, es alucinante. También admiro a Kings of Love, la erudita que sale en los previos. Ella es la eurofan número uno, y es genial que la representante de los eurofans sea tan tolerante. Y también agradecerle a OGAE su apoyo a TODOS los artistas de este país. Nunca se ríen de nadie ni dicen nada de calzadores ni esas cosas.

¿Tienes pensada tu puesta en escena?
Por supuesto. He contratado al chaval que hizo la puesta en escena de Coral para Eurovisión con colonias y publicó el vídeo en YouTube, creo que tiene un gran potencial. De hecho he pensado en vestir a los coristas de bote de colonia, no lo descarto.

¿Qué harías si vas a Eurovisión? ¿Y si ganas el Festival?
Celebrarlo.

Por último, ¿puedes mandarle un saludo a nuestros seguidores?
¡Por supuesto! Un saludo a todos los lectores de El blog de AET, que yo lo sigo siempre. Me encanta que sea un blog de referencia y que siempre ponga todas las noticias sobre el Festival con ese rigor y profesionalidad que le caracteriza, con varias noticias cada día. Pues eso, que un salido y abrazos y... ¡votadme!


Agradecerle a este candidato anónimo su atención y la pronta respuesta de las cuestiones, y desearle toda la suerte del mundo en la preselección. ¡A por ello!